Nach dem Fall der „Berliner Mauer“ forderte Russland die USA dazu auf, einer

nuklearen Abrüstung zuzustimmen. Aber der MIK (Militärisch-Industrielle-

Komplex) hatte inzwischen längst nicht nur das ganze Land, sondern auch

dessen Mentalität in einem eisernen Griff, wie Diana Johnstone richtig

analysiert. Nach ihrer Meinung hätte es ungewöhnlicher Ereignisse – oder

ungewöhnlicher Führer – bedurft, um die Wirtschaft der USA vom MIK zu

befreien und ökonomische Mittel in konstruktive zivile  Aktivitäten im Innern

Johnstone erklärt dazu: „Große Machtkonzentrationen wie der MIK benötigen

eine gewisse Kontinuität. Der MIK kann sich nicht alle vier Jahre zum Spielball

opponierender Kräfte machen. Eine Verringerung der Militärausgaben würde

die Frage aufwerfen, welche profitablen Alternativen es zu den MIK-Verträgen

Aber der MIK braucht nicht nur Profite. Zu seiner weiteren Vorherrschaft bedarf

er ständiger ideologischer Rechtfertigungen, und sei es nur, um seine Haupt-

akteure – besonders im Militär, wo der Glaube an eine Mission eine vitale

Notwendigkeit ist – zufriedenzustellen. Kongressabgeordnete und Wirtschafts-

magnaten mögen mit Stimmen beziehungsweise Profiten zufrieden sein, aber

von Offizieren  und Soldaten erwartet man die Bereitschaft, für die Sache zu

sterben. Sie und ihre Familien brauchen also ein Inspiration. Die bloße Existenz

der enormen militärischen Macht des Pentagon hat eine ganze Gemeinde von

„Verteidigungsexperten“ hervorgebracht, die sich mit genau dieser Aufgabe

beschäftigen. Diese „organischen Intellektuellen“ des MIK sind immer auf der

Ausschau nach „Gefahren“ und „Missionen“, um die Existenz dieses aufge-

blähten Destruktionspotentials rechtfertigen zu können.