Die berüchtigsten Vertreter der aktiv pro-israelischen Kräfte sind die „Neo-

konservativen“ oder Neocons“, die zur Hauptkraft bei der Definition der US-

Außenpolitik geworden sind. Der Begriff „Neocon“ selbst kann getrost als

Euphemismus betrachtet werden, da dieses engmaschige Netz von Aktivisten

in Wirklichkeit alles andere als „konservativ“ ist. Im Gegenteil, das Ziel dieser

Leute besteht darin, die Militärmacht der USA zu nutzen, um einschneidende

Veränderungen in der Welt herbeizuführen. 

Sie agieren parteiübergreifend und finden sich immer dort, wo die Macht ist. In

den 1970ern hatten sie sich im Büro des demokratischen Senators des Staates

„Senator Boeing“ trug, weil er dem großen Vertragspartner des Pentagon  in

seinem Heimatstaat so ergeben war. 

Die weitaus wichtigste von den frühen Neocons  erreichte Gesetzesmaßnahme

war der von Jackson im Senat und von Charles Vanik im Repräsentantenhaus

Sowjetblocks, in denen es aus Angst vor „Braindrain“ auch für Juden geltende

Ausreisebeschränkungen gab, normale Handelsbeziehungen.

Der Jackson-Vanik-Zusatz führte wichtige neokonservative Themen zusam-

men, die bis heute relevant sind: den Einsatz der Macht der USA, um anderen

Ländern ihre Innenpolitik zu diktieren, die Feindseligkeit gegenüber Russland,

die Ergebenheit gegenüber Israel und die Nutzung von „Menschenrechts“-

Forderungen als Grund für Sanktionen oder andere Formen der Intervention.

In der Bush-II-Ära beherrschten die Neocons das einflussreiche American

Enterprise Institute und agierten außerdem noch über ihre eigenen Denk-

PNAC löste sich zwar 2006 auf, nachdem sich sein größter poltischer Triumph,

die Invasion des Irak 2003 letztlich als Blamage herausgestellt hatte. Aber der

Einfluss der Neocons begann vor der Amtszeit George W.Bushs und wirkte

Tatsächlich wurde das PNAC zu Beginn der zweiten Amtszeit Clintons

gegründet. In seiner „Prinzipienerklärung“ von Juni 1997 wird die Frage

gestellt, ob die Vereinigten Staaten „die Entschlossenheit besitzen, ein neues

Jahrhundert zu gestalten, das den amerikanischen Prinzipien und Interessen

entgegenkommt“.

Hier wird einfach vorausgesetzt, die USA hätten die Fähigkeit, „das Jahrhund-

ert zu gesalten“, und daher könne es hierzu ausschließlich an „Entschlossen-

heit“ fehlen.

Das PNAC forderte eine Außenpolitik, „die dort kühn und zielgerichtet amerika-

nische Prinzipien fördert“, und fügt hinzu, es sei „wichtig, Umstände zu gestal-

ten, bevor es zu Krisen kommt, und Gefahren zu begegnen, bevor sie fatal

werden.“

Die Kriege gegen Serbien, den Irak und Libyen illustrieren diesen Grundsatz,

wurden doch alle drei Kriege zur Abwehr künftiger Bedrohungen begonnen, die

in Wirklichkeit imaginär waren.

eine Krieg anzetteln, um etwas zu verhindern, das sowieso nie passiert wäre –

aber da es dann nicht passiert, können wir es uns als Verdienst anrechnen, es

Kurz: Das PNAC forderte ein Doktrin des Präventivkriegs, die dann auch über-

nommen und angewendet wurde – mit dem einzigen vorweisbaren Resultat,

dass bestehende Regimes und weitgehend auch die von ihnen regierten

-

Festigung der Bindungen an demokratische Verbündete (besonders

Israel) und „Konfrontationskurs gegenüber Regimes, die unseren

Interessen und Werten feindlich gegenüberstehen“ (gemeint sind

-

Förderung der politischen und wirtschaftlichen Freiheit im Ausland

(Öffnung von Märkten und Intervention in die inneren Angelegenheiten

-

Akzeptanz der Verantwortung für Amerikas einzigartige Rolle bei

gleichzeitiger Erhaltung und Erweiterung einer internationalen Ordnung,

die unsere Sicherheit, unseren Wohlstand und unsere Prinzipien

Der letzte Punkt weist schon auf die heutigen Bemühungen  hin, eine

„Gemeinschaft der Demokratie“ zu schaffen, die sich im Wesentlichen aus

der englischsprachigen Welt und Westeuropa sowie Israel zusammensetzt

und die mit den Vereinten Nationen rivalisieren und sie letztlich dominieren

soll. Sie wird als legitimere Weltautorität als die UNO angesehen, da sie

„demokratisch“ ist, und soll die NATO als globale Polizeimacht einsetzen.  

Ziele und Prinzipien der Neocons