Korrespondent und Asienexperte Matthias Naß hat sich in seinem Buch

“Countdown in Korea” auch mit dieser Frage auseinandergesetzt.

Er verweist auf den Vorschlag Chinas einer “doppelten Aussetzung”: damit ist

gemeint, dass Nordkorea seine Atom- und Raketenversuche einstellen soll. Im

Gegenzug sollen Amerikaner und Südkoreaner auf ihre jährlichen Großmanöver

verzichten, die für den Norden nichts anderes sind als eine Vorbereitung zur

Invasion und zum Regimewechsel.

Für die Amerikaner war dieser Vorschlag jedoch bisher inakzeptabel. Die aggres-

sive Aufrüstung des Nordens und die legitime Verteidigung dagegen ließen sich

ihrer Meinung nach nicht gleichsetzen.

China in seiner selbst gewählten Rolle als Vermittler aber sieht darin die einzig

realistische Chance, die Kontrahenten wieder an den Verhandlungstisch zu

bringen.

Danach, erklärte Außenminister Wang Yi am 8. März 2017, könnten zweigleisige

Gespräche beginnen, bei denen es zum einen um die Entnuklearisierung der

Halbinsel gehen solle, zum anderen um einen langfristigen “Friedensmechanis-

mus”. Beides müsse miteinander “synchronisiert” werden, nur dann gebe es

Tatsächlich ist ein Hauptgrund für die nordkoreanische Aufrüstung, weil sich das

Regime von den USA bedroht fühlt. Nur der Besitz einer Atombombe könne ver-

hindern, dass Kim Jong-un das Schicksal von Gaddafi oder Saddam Hussein

erleide, so die Ansicht des nordkoreanischen Diktators ... 

Kim Jong-un hatte übrigens den USA im  Januar 2015 das Ende seiner

Atomwaffentests angeboten. Als Bedingung nannte er den Verzicht der USA auf

gemeinsame Militärmanöver mit Südkorea. Doch bis jetzt ist die US-Regierung

auf dieses An-gebot nicht eingegangen ... (im übrigen ist kaum anzunehmen, dass

Kim Jong-un die USA angreifen wird - denn er weiß selbst ganz genau, dass das

“Selbstmord”  wäre ...)

Und wie soll man mit den schrecklichen Menschenrechtsverletzungen in

Nordkorea umgehen?  Warum hat die Weltgemeinschaft bis jetzt nicht mehr

dagegen getan?

Eine Antwort gibt Moon Chung-in, Politikwissenschaftler an der Yonsei-

Universität in Seoul und einst ein Mitstreiter des südkoreanischen Ex-Präsidenten

Kim Dae Jung, bei dessen “Sonnenscheinpolitik” gegenüber Nordkorea: “Kim

Dae Jung habe dem Erhalt des Friedens den Kampf um die Menschenrechte unter-

geordnet, sagt Moon. Bis heute glaubt er, dass diese Politik richtig war: “Es ist

leicht, moralisierende Reden zu halten, aber eine Regierung muss klug handeln.”

Sie müsse an die Sicherheit auf der Halbinsel denken. “Die südkoreanischen Kon-

servativen, die nach Menschenrechten rufen, sind die besten Verbündeten des

nordkoreanischen Militärs.”

Was wäre denn eine kluge Politik gegenüber dem Norden? Sie müsste die richti-

gen Schritte in der richtigen Reihenfolge tun, antwortet Professor Moon, und sich

einsetzen für Wirtschaftsreformen, die Entwicklung des Marktes und das Entste-

Die Einhaltung der Menschenrechte sollte natürlich gefordert und positive Ver-

änderung in dieser Hinsicht gewürdigt werden. Aber es ist wohl kaum hilfreich,

dem nordkoreanischen Regime mit dem Internationalen Strafgerichtshof zu

drohen...

7.12.2017

            und seine Hintergründe”, 2017, Verlag C.H.Beck oHG