ibins, 06.11. 09:28
richter, man sollte einen wesentlichen Grundsatz nie vergessen: Es gilt die
Unschuldsvermutung. Ich für meinen Teil weiß jedenfalls nicht wirklich, was nun
vorgefallen ist und was nicht. Und wie es allenfalls rechtlich zu werten wäre, ist
sowieso noch "unbekannt". Also gibt es auch kein "Reinwaschen Pilz'scher
Frauenbelästigung", jedenfalls nicht im "juristischen Sinn". Gerade ein "richter"
sollte das doch beachten, oder nicht?
Warum ist Pilz so gefährlich, dass er unschädlich gemacht werden muss?
mausolos, 06.11. 09:14
Sehr auffällig ist ausserdem die in der Journaille derzeit zu beobachtende Tendenz,
die gesamte Liste Pilz totzuschreiben. Die Rechten jubeln sowieso (das war erwart-
bar), aber auch der vermeintlich linke Völker schreibt im Standard: "Das Projekt
Pilz ist tot." Woher weiss er das so genau? Ist da nicht der bloße Wunsch Vater des
Gedankens? Es gibt ganz offensichtlich massive Interessen, nicht nur von diversen
Protagonisten des politischen Systems, sondern auch von solchen der Journaille,
Pilz politisch zu liquidieren.
Gerade deshalb ist es so wichtig, dass die Liste Pilz weitermacht. Und ja, es wäre
auch wichtig, dass Pilz seine Entscheidung revidiert und sein Mandat doch annim-
mt. Es wird längst Zeit, die vielen Heuchler und Scheinheiligen an den Pranger zu
stellen, die sich da in einer Weise wichtigmachen, die schlicht und ergreifend nicht
länger zu ertragen ist. An der Hass- und Hetzkampagne gegen Pilz beteiligen sich
derzeit alle möglichen Figuren. Wir sind Zeugen eines äusserst bizarren Bünd-
nisses, das vom ultrarechten Blogger Unterberger über den selbstverliebten "Fal-
ter"-Aufdecker Klenk bis hin zum angeblich "linksliberalen" Standard reicht.
aucheiner, 06.11. 09:16
Es gibt da ein paar Leutchen in der ÖVP und ihren NEOS-Ablegern, die sich den
unangenehmen Aufdecker vom Halse wünschen. Die "dümmsten Grünen Europas"
(Zitat: Cohn-Bendit) sind programmgemäß die nützlichen Idioten dabei.
marco36, 06.11. 09:10
Peter Pilz lässt via seinem Anwalt die Schmutz Kampagne der ehemaligen "Grüne"
Mitarbeiterin prüfen und klagen!
Er wird weiter machen! So sieht es aus!
jnpew, 06.11. 09:15
@marco
Gestern war ich auch noch der Meinung, dass es richtig war zurückzutreten, auch
für den Fall, dass die Anschuldigungen haltlos wären. Heut bin ich ehrlich gesagt
froh, dass Pilz evtl. weitermachen will.
PS: Ich habe ihn nicht gewählt
jnpew, 06.11. 09:20
@fackel
Ich frage mich halt, warum haben sich diese zwei Zeugen nicht früher gemeldet?
Zumindest einer davon (wurde der Name des zweiten angeblichen Zeugen schon
genannt?) steht und stand nicht in einem Abhängigkeitsverhältnis zu Pilz.
querdenker, 06.11. 09:21
@fackel
Was auch weltweit passiert. Das hier ist ein österreichischer Fall.
Und ich habe geschrieben, dass es am besten wäre, wenn es vor Gericht
ausgetragen wird. Wo Beweise vorzulegen sind. Und das kann nicht falsch sein.
diefackel, 06.11. 09:24
>jnpew
Es wurden beide Zeugen namentlich genannt. Der eine ist der Anwalt Oliver
Stauber, Vorsitzender der Sektion ohne Namen in der SPÖ, der andere ist der
Banker Chris Niedermüller, dessen Twitter-Meldung die Affäre ja ins Rollen
gebracht hat.
jnpew, 06.11. 09:04
Hallo?? Ihr habt Pilz' Ironie wohl nicht verstanden!
"Alte, mächtige Männer" ist das Schlagwort das zur Zeit laufend in den USA in
Zusammenhang mit sexuellen Belästigungen verwendet wird (Weinstein usw.).
diesaatkrähe, 06.11. 09:06
-> Jnpew - das soll Ironie sein? Na servas....
pazifist1502, 06.11. 09:22
Anscheinend haben viele unserer Mitbürger ein Problem damit, Ironie zu
erkennen, das ist mir auch schon im Zusammenhang mit Aussagen von BK Kern
aufgefallen! Für mich war dieser Spruch jedenfalls pure Ironie, Peter Pilz ist nicht
der Typ, der so etwas ernst meint - obwohl ihm seine Aufdeckerqualitäten fall-
weise schon mehr "Macht" gegenüber den Großparteien verliehen haben, als
normalerweise dem Mitglied einer Kleinpartei zukommt.
clarissa, 06.11. 08:32
Was mich einfach bei den zwei betroffenen Frauen stört, das ist, dass sie keine
offizielle Anzeige gemacht haben und nun Jahre später damit einverstanden sind,
dass andere das an die Öffentlichkeit bringen.
Es schaut so aus, dass die Grünen diese Sache über die Jahre evident gehalten
haben, für den Fall, dass man das einmal brauchen könnt.
Und ich halt eben auch nichts davon, dass man immer gleich davonläuft, lasst ihn
das jetzt einmal aufarbeiten und vor allem auch an sich arbeiten. Weil er hat es ins
Parlament geschafft, weil viele Leute, ihn persönlich gewählt haben und er sollte
die Sitze im Parlament nicht durch die Hintertür anderen überlassen.
Quelle: https://debatte.orf.at/stories/1784830/
Kommentare
