Spektrum der Wissenschaft kritisierte die WHO-Entscheidung, da Infektionen

mit Zika häufig symptomlos verliefen und eine kausale Verbindung der Zika-

Infektionen zu den Fällen von Mikrozephalie nicht nachgewiesen sei. Die

Häufigkeit schwerer Folgen sei unbekannt.

Die „schlechte Datenlage“ sei zudem „entsprechend vorläufig“, da die ersten

Zika-Diagnosen von Ärzten in Brasilien im Mai 2015 gestellt worden seien.

Letztlich sei völlig ungeklärt, wie gefährlich das Zika-Virus überhaupt sei.

Laut Zeit Online schürt die WHO „mit falschen Zahlen (...) die globale Auf-

regung um das Zika-Virus“, da die Organisation in ihren epidemiologischen

Berichten die derzeit 4.180 gemeldeten Verdachtsfälle kurzerhand als ‚Fälle von

Mikrozephalie‘ deklariert hätte.

So bestehe von den 4.180 Meldungen, die bis 23. Januar 2016 eingegangen

seien, lediglich im Fall von 270 Meldungen aufgrund von Ultraschall-, Röntgen-

oder Laboruntersuchungen der begründete Verdacht auf eine Verkleinerung

des Schädels oder eine infektiöse Schädigung des Nervensystems. Davon

Zum Verdacht, dass das Zika-Virus für Schädelfehlbildungen (Mikrozephalie)

verantwortlich sei, sagte die Infektionsepidemiologin Christina Frank vom

Robert Koch-Institut (RKI) in Berlin, man könne „noch gar nicht abschätzen (...)

ob noch Co-Faktoren vorhanden sein müssen“.

Das könnten etwa Antikörper gegen andere Viren sein, die zusammen mit dem

Zika-Virus eine Mikrozephalie auslösen.

Möglich sei auch, dass nicht Zika, sondern ebenso ein anderer Faktor wie „zum

Beispiel ein Medikament“ der Verursacher der Mikrozephalie-Fälle sei. 

 

             dort gibt es weitere Quellenangaben, Stand: 6.2.2016