Die Agenda 21 ist ein entwicklungs- und umweltpolitisches Aktionsprogramm für

das 21. Jahrhundert, ein Leitpapier zur nachhaltigen Entwicklung, beschlossen von

178 Staaten auf der Konferenz für Umwelt und Entwicklung der Vereinten

Nationen (UNCED) in Rio de Janeiro (1992). An dieser Konferenz nahmen neben

Regierungsvertretern auch viele nichtstaatliche Organisationen teil. Nachhaltige

Entwicklung – und damit die Agenda 21 – ist vielerorts zur Leitlinie öffentlichen

Handelns geworden. Ihre kommunale Umsetzung ist die Lokale Agenda 21.

Ich bekam vor einigen Wochen den Hinweis, dass auch diese von unseren Medien

als gutes Werk für die Menschheit gepriesene Agenda 21 auch nur wieder ein

Werkzeug der Herrschenden gegen den Rest der Menschheit ist. Liest man den

vollständigen Text der Agenda 21, so gelangt man in ein Wechselbad der Gefühle.

Zuerst wird einem richtig wohlig um´s Herz, bei so viel Sorge um Mensch, Tier

und Umwelt, um anschließend den kalten Hauch der Globalisierer und

Neoliberalen zu verspüren. Was bleibt, ist das fade Geschmäckle, dass es wieder

mal nur um den weiteren Ausbau noch ungenutzer Ressourcen – besonders auch

ungenutzter menschlicher – geht. Die folgende Kritik begleitend zu dem Buch

Die Arbeit an der lokalen Agenda war und ist aus drei Gründen falsch. Zum ersten

ist die Agenda ein Dokument, das u.a. den weltweiten Ausbau von Atom- und

Gentechnik fordert, Unternehmer rechtlich mit der Politik gleichstellen und überall

die Handels- und Zugriffsbeschränkungen auf Rohstoffe abbauen will – ein

neoliberales Kampfpapier! Es paßt zum europäische Denken, den eigenen

Kulturentwurf weltweit durchzusetzen und selbstorganisierte Lebensformen zu

unterdrücken. Besonders kraß ist das Kapitel zu den indigenen

Bevölkerungsgruppen, die als unfähig zum nachhaltigen Leben abqualifiziert

werden und daher anzupassen sind. Zitat 26.1: „Ihre Fähigkeit zur

uneingeschränkten Mitwirkung an einem auf eine nachhaltige Entwicklung

ausgerichteten Umgang mit ihrem Land hat sich aufgrund wirtschaftlicher, sozialer

Zweitens kranken fast alle Agendaprozesse an denselben. Die Zwangsmoderation

schafft Harmonie, ist aber klaren Positionen und Beschlüssen abträglich. Der

Konsenszwang läßt oft nur den kleinsten gemeinsamen Nenner Null zu. Förder-

richtlinien geben Arbeitsstrukturen vor. Besser wäre, sich für die tatsächliche

Zudem sind Agendagruppen eingebettet in ein politisches Umfeld. Polit- und

Wirtschaftsbosse setzen die härteste Deregulierungswelle durch, die wir je erlebt

haben. Sie unterwerfen weltweit Mensch und Natur ihrer Verwertungslogik – und

gleichzeitig bieten sie uns unverbindliche runde Tische an. Die gesamte Nach-

haltigkeitsdebatte negiert die Existenz von Machtstrukturen, dadurch werden diese

legitimiert und gestärkt. Einen Höhepunkt bildete das Jahr 2000, als die Neo-

liberalismus-Propagandashow Expo 2000 unter dem Label „Agenda 21“ neue

Wer Agenda-Arbeit macht, kann sich von ihren Inhalten, hinderlichen Arbeits-

strukturen und der Verwertung des Agendabegriffes in der neoliberalen Politik

nicht befreien. PR-gepowerte Erfolgsmeldungen entpuppen sich bei näherem

hinsehen als Projekte, daß früher eine BI in zwei Wochen umgesetzt hätte oder als

Die Agenda 21 schuf keine neuen Handlungsmöglichkeiten, stiftete aber

Verwirrung, innerhalb derer Beteiligungsrechte, soziale und Umweltstandards

massiv abgebaut wurden. Wo die Prozesse durch Langeweile nicht von selbst zum

Erliegen gekommen sind, ist es wichtig, endlich aus der Agendaarbeit auszu-

steigen, diesen Prozeß als Befriedungs- und Akzeptenzbeschaffungstechnologie zu

demaskieren und wieder selbst Aktionsformen, Bündnisse usw. zu schaffen, die

auf eine tatsächliche Veränderung politischer Ziele und Mitbestimmung ausge-

richtet sind. Dabei müssen unabhängige Formen politischer Arbeit, öffentliche

Aktionsfähigkeit, klare und emanzipatorische Positionen und die Stärkung der

Beteiligungsrechte im Umweltschutz im Mittelpunkt stehen.

Im Zuge der Agenda 21 sind In US-Amerika Pläne entwickelt worden, die sich auf

der einen Seite wunderbar für die Natur anhören, aber auf der anderen Seite dazu

führen, dass die begonnene Ghettoisierung weiter voran getrieben wird. Ghettos

für die Reichen inklusive Natur und Ghettos für die Armen mit künstlicher Natur..

A vast network of powerful and influential environmental groups are taking great

strides toward reaching the Wildlands‘ goals. They are working toward the

resurrection of a pre-industrial North America — the continent once known to

Native Americans as „Turtle Island.“ Foreman, in his own words, summarizes the

Wildlands Project as a „bold attempt to grope our way back to 1492.“ What kind of

Es ist ein langer Artikel, der aufzeigt, dass dieses Projekt deutliche Unterstützung

von potenten Geldgebern hat. 1/4 der gesamten Fläche soll für Menschen nicht

mehr zugänglich sein. Die bisher dort lebenden Menschen sollen umgesiedelt

werden. Im Prinzip keine schlechte Idee. Nur, ob sich die Eliten, die das

Trotz der Kritik sollten die vielen kleinen Projekte, die auch in Deutschland schon

gestartet wurden, nicht irritieren lassen. Sie sollten nur kritischen beäugen, wer sie

womöglich vor ihren Karren spannen möchte, um ihr Projekt in seine gewünschte

Richtung zu bringen. Denn meist sind auch sie im Sinne von Dorfgeist-Projekten 

Anmerkung vom 03.10.2013: Aus gegebenem Anlass möchte ich noch auf

https://faszinationmensch.com/2013/10/02/agenda-21-2/