Soros sagt dazu im Interview (geführt von Gregor Peter Schmitz) folgendes:

„Natürlich war von Anfang an klar, dass die Struktur der Euro-Zone unvoll-

ständig war – es war eine Währungsunion ohne eine politische Union. Die

Europäer hatten plötzlich eine Zentralbank, aber noch immer kein

Schmitz: Tmothy Garton Ash schreib in Foreign Affairs, der friedliche

Einigungsprozess in Europa sei mit der Einführung des Euro aus der Spur

Soros: Ich habe das damals nicht so gesehen, denn ich war fest davon

überzeugt, dass Europa den nächsten Reformschritt einleiten würde, sobald

die unvollständige Struktur der Währungsunion Probleme bereitet. So ist es ja

in der Geschichte der europäischen Einigung immer gewesen, daher machte

Wirklich erst nach dem Ausbruch der Weltfinanzkrise. Diese Krise hat die

Schwächen des europäischen Bankensystems brutal offengelegt, und ich hatte

den Eindruck, dass die staatlichen Aufsichtsbehörden dies nicht begriffen. Die

Architekten des Euro glaubten, dass der private Sektor immer seine eigenen

Versäumnisse beheben könne und Exzesse oder Ungleichgewichte nur im

öffentlichen Sektor denkbar seien. Der Fiskalpakt im Maastricht-Vertrag

ignorierte den Privatsektor völlig und beschränkte sich auf Vorgaben für

Staatshaushalte. Das war ein schwerer Fehler, denn die jüngste Weltfinanz-

krise wurde schließlich durch Exzesse im Privatsektor verursacht. Und weil

das Finanzsystem weltweit mittlerweile so eng verknüpft ist, litten europäische

Banken darunter sogar stärker als amerikanische Institutionen

Schmitz: Wie haben denn Ihre Kollegen in den USA den Euro bewertet, als er

eingeführt wurde?

Natürlich gab es kritische Stimmen, aber der Euro wurde von ihnen durchaus

ernst genommen und akzeptiert. Niemand von uns, ich nehme mich da gar

nicht aus, erkannte die verhängnisvollste Schwäche der Währungsunion -

nämlich dass EU-Mitgliedsstaaten an die Europäische Zentralbank das Recht

abtreten, Geld in ihrer eigenen Währung zu drucken. Das hieß, sie mussten

sich künftig Geld in einer Währung leihen, die sie nicht selbst kontrollierten.

Die Kontrolle erfolgte durch die Euro-Gruppe, nicht durch die einzelnen

Staaten. Sie fanden sich also auf einmal in derselben Lage wieder wie Drittwelt-

staaten, die sich Geld in Dollar oder Euro leihen müssen. Und damit standen

sie auf einmal vor einem möglichen Staatsbankrott. Dieser Bankrott ist niemals

eine Option, solange die nationale Notenbank die Geldpresse anwerfen kann,

um Rechnungen zu begleichen oder Zinsen zu zahlen. Das Risiko, wenn diese

Option nicht mehr besteht, ignorierten sowohl die Aufsichtsbehörden als auch

die Finanzmärkte.

Quelle: George Soros/Gregor Peter Schmitz: “Wetten auf Europa”, S.64ff.