Der „Standard“ hatte zuletzt aus der Klageschrift gegen die Bayern zitiert.

Demnach fühle sich Österreich „falsch informiert, wenn nicht sogar listig in die

Irre geführt“. Die Bayern hätten den Kapitalbedarf der Hypo zu niedrig ange-

geben und nicht aufgeklärt, dass ihre Refinanzierung gemäß Eigenkapital-

ersatzrecht „von einer Rückzahlungssperre erfasst war“. Dazu gibt es aller-

dings bereits Klagen und Gegenklagen, denn die Bayern werten das Geld als

Hätte die Republik gewusst, wie es um die Hypo wirklich steht, hätte sie

bestimmte Bedingungen im Notverstaatlichungsvertrag „niemals akzeptiert“.

Kippen will man etwa das Zustimmungsrecht der Bayern zu Abspaltungen

sowie die Garantie der Republik für BayernLB-Kredite, hieß es im „Standard“.

Die Republik argumentiert, sie hätte die Hypo angesichts der Zahlungsunwillig-

keit der Deutschen und angesichts der Pleitegefahr sowieso verstaatlicht - aber

die Bayern hätten mehr zahlen müssen. Laut „Standard“ rechnet Österreich

vor, dass man bei der Verstaatlichung von einem Kapitalbedarf von 2,1 Mrd.

Euro ausgegangen sei. Die Bayern zahlten 825 Mio. Euro ein, das sind 40

Prozent.

Tatsächlich habe der Kapitalbedarf laut Republik aber 10,85 Mrd. Euro betragen

- und das hätten die Bayern gewusst. 40 Prozent davon entsprechen 4,34 Mrd. -

abzüglich der bezahlten 825 Mio. bleiben 3,515 Mrd. Euro, die die Bayern nach-

zahlen sollen. Die BayernLB weist die Vorwürfe zurück, die Republik habe in

der Klage keinen einzigen Beweis für den behaupteten „Wissensvorsprung“

angeboten. Dass eine Hypo-Pleite die Bayern 8,2 Mrd. Euro gekostet hätte und

daher „keine realistische Option gewesen wäre“, das habe sich für die

Republik erst später „erhellt“, heißt es in der Klage.