Kommentare
Am 30. November 2017 um 12:48 von antizweierleiMaß
Dachte mir ähnliches
wie Lawrow: "Es scheint, als ob alles mit der Absicht gemacht wurde, damit Kim
Jong Un ausrastet und eine weitere verzweifelte Tat unternimmt."
Was glaubt man wohl, was Nordkorea machen wird, wenn gar nichts mehr geht?
In Demut reumütig umkehren und das Gesicht zuhause verlieren oder aber in Ruhe
erfrieren?
Russland ist gegen eine vollständige Isolierung und Blockade. Vielleicht, weil es
aus Erfahrung weiß, wie verheerend das für die einfache Bevölkerung sein kann (s.
Leningrad)?
Am 30. November 2017 um 13:06 von karlheinzfaltermeier
Wenn man...
die Meldungen hinsichtlich Nordkorea bzw. Kim Jong Un verfolgt, liest man
immer wieder die Forderung nach einer diplomatischen Lösung oder Verhand-
lungen. Es hat aber noch nie jemand explicit erläutert über was überhaupt verhan-
delt werden soll. Grundsätzlich gebe ich Pjöngjang recht, daß jedes souveräne
Land Atomforschung oder den Bau von Atombomben oder/und Interkontinental-
raketen betreiben kann. Auch die USA haben nicht das Recht, nach Belieben zu
erlauben (wie in Israel) oder zu verbieten (wie im Iran oder eben Nordkorea). Sie
haben aber auch das Recht zu warnen oder sich bedroht zu fühlen, besonders wenn
unverholene Drohungen ausgesprochen werden! Daher nochmal meine Frage:
worüber soll denn verhandelt werden? Wenn US-Firmen nicht nach Nordkorea
liefern wollen oder dürfen, dann sollte aber das auch den USA überlassen werden
und man sollte nicht versuchen sie zu zwingen. Ich frage mich jetzt nur, wie Mos-
kau und Peking reagieren würden, wenn Südkorea und Japan auch Atombomben
bauen?
Am 30. November 2017 um 13:21 von Didib57
Eines wundert mich, warum
Eines wundert mich, warum geht die EU nicht auf Nordkorea zu. Wir haben
genügend erfahrene Diplomaten, dazu vielleicht noch Russland und China
einbeziehen, dann ist die Sache vom Tisch, wenn es vernünftig läuft.
Das ein Staat Mittel- oder Langstreckenraketen besitzt, diese mit nuklearen
Sprengköpfen versieht, ist doch nichts Neues, dass man diese atomaren Raketen
oder Bomben startet, das konnten bislang nur die USA. Da frage ich mich, wer ist
hier der Aggressor.
Am 30. November 2017 um 13:22 von ksekot
@ Werner40 "Trump ist kein Diplomat..."
... das ist richtig.
Jedoch hat selbst der von mir hoch geschätzte Jean Asselborn auch kein besseres
Rezept als: Die Gesprächskanäle offen halten aber Diaolog ist mit diesem
Menschen nicht möglich.... ?!?
Für mich ist vor allem eines klar: nimmt man sich das Ziel vor, Nordkorea atomar
zu entwaffnen, kommt nur ein Präventions Schlag in Frage!
Aufgrund der vielen Unbekannten, wo und wieviele dieser Systeme einsatzbereit
sind und der Schwere der Folgen bei Fehleinschätzung, bedeutet das im Klartext:
die völlige Auslöschung Nordkoreas.
Am 30. November 2017 um 13:38 von Pantelis
Hart oder mild?
Ich finde es auch erschreckend, wie dicht wir uns an einem militärischen Konflikt
befinden. Hier den richtigen Umgang mit Nordkorea zu finden, ist schwer.
Einfach machen lassen, ohne wirtschaftlich Blockade oder Isolierung? Vielleicht.
Aber die Ansage, daß jetzt jedes Ziel in den U.S.A. erreichbar und damit zerstörbar
ist, deutet nicht auf guten Willen oder Gesprächsbereitschaft der Führung Nord-
koreas hin.
Trotzdem hoffe ich, daß man friedliche Verhandlungen führen kann. Wobei, weiß
irgendjemand, was Kim eigentlich will??
Am 30. November 2017 um 13:39 von Quakbüdel
Mrs.Clinton hätte womöglich
Mrs.Clinton hätte womöglich noch härter reagiert, darum bin ich ganz froh
darüber, daß sie weder Präsidentin geworden ist - noch im Verteidigungsminis-
terium die Richtung bestimmt. Noch immer hege ich die Hoffnung, daß Mr.Trump
einen Teil der amerikanischen Agrarüberschüsse nach NK verschenkt, was dem
Frieden bestimmt dienlicher wäre als das Säbelrasseln. Übrigens halte ich den
Herrn Lawrow für einen sehr guten Außenminister. auch wenn er für die
"Gegenseite" arbeitet.
Quelle: http://meta.tagesschau.de/id/129274/umgang-mit-nordkorea-nur-trump-will-den-
harten-kurs
