Kommentare
Am 14. März 2018 um 13:24 von krittkritt
Hoffentlich wird dann GB gezwungen, unabhängige Untersuchungen
zuzulassen. Und gemäß internationaler Chemiewaffenkonvention Proben an
Russland zu übergeben!
Am 14. März 2018 um 13:26 von Knjas Potemkin
Blödsinn und Krokodilstränen
Soviel Aufwand um einen Spion, der noch am Leben ist. Obendrein blanke Selbst-
befriedigung der Briten, da ein Veto von Russland zwangsläufig ist. Blanke,
widerliche Propaganda.
Am 14. März 2018 um 13:36 von Anmoralie
Es wird sich zeigen
Wenn die UN gewillt sind objektiv zu urteilen, dann ist der Fall klar und GB wird
aufgefordert werden die Füße still zu halten.
1.Beweis 2. Anklage 3.Verurteilung: in der Reihenfolge.
Man stelle sich vor in Deutschland stünde ein Giftmörder auf der Anklagebank und
die Staatsanwaltschaft würde mit Begriffen wie „höchstwahrscheinlich“ war das
der Angeklagte und gibt der Verteidigung nicht mal Akteneinsicht.
Für mich ist sehr interessant zu sehen inwiefern die UN sich äußert, immer ein
kurzer Indikator für das Krisenmanagement im kommenden Jahr - allerdings hab
ich da schon so meine Befürchtungen.
Am 14. März 2018 um 13:36 von anton_
Der Irrsinn nimmt kein Ende
Gibt es denn in der ganzen westlichen Welt keine Stimme der Vernunft? Hallo
Frau Merkel???? Das wäre jetzt die Gelegenheit....
Neue Sanktionen, Gegensanktionen, was kommt als Nächstes? Boykott der
Fußball-WM, Ende des Iran-Atomabkommens, Bombardierung von Damaskus,
Einmarsch der Amerikaner auf der Krim? Begründungen dafür lassen sich leicht
basteln, denn wie man weiß, sind "höchstwahrscheinlich" immer die Russen
schuld.
Am 14. März 2018 um 13:41 von ex_Bayerndödel
Am 14. März 2018 um 13:29 von Enesco
"Wer außer Russland soll den dahinter stecken, wenn der Verdacht direkt auf
Russland fiel, und nicht nur Skripal Opfer wurde, sondern auch ein weiterer
Russe, der enge Verbindungen zu Putin hatte?"
Nun, wer könnte Vorteile von einer Vorverurteilung Russlands haben, selbst über
die Mittel verfügen, und ein ganz kleines bisschen russlandfeindlich sein? Wer
könnte auf die Idee kommen, die Wahlen in Russland ein wenig zu beeinflussen?
Mir fallen da einige ein.
Am 14. März 2018 um 13:44 von Thomas Wohlzufrieden
Alle Beweise müssen auf den Tisch
Wer anklagt, der muß auch sämtliche Beweise offen legen. Ich hoffe, dass der UN-
Sicherheitsrat England dazu drängen wird. Ansonsten wären die von England
vorgebrachten Beschuldigungen gegenüber Russland nämlich völlig haltlos.
Am 14. März 2018 um 13:45 von ex_Bayerndödel
Am 14. März 2018 um 13:32 von LLogik 67
"Ich kann mir nicht helfen, bei beiden würde ich, wenn ich ihnen die Hand
gegeben habe, sofort meine Finger nachzählen. Sie setzen sich über Tatsachen
einfach hinweg. Ihre Unschuldsbeteuerungen in vielen Fällen, immer das Glei-
che. Zuverlässigkeit als Verhandlungspartner ist bestimmt nicht ihre Stärke."
Ok, wann haben Ihnen Putin oder Lawrow etwas weggenommen? Warum sollten
sie etwas zugeben, woran sie nicht beteiligt waren, in diesem Fall die Briten sich
sogar weigern, Proben zur Verfügung zu stellen? Vielleicht wäre ja Russland in
der Lage, den wahren Täter zu identifizieren? Und bisher war Russland in Bezug
auf Zuverlässigkeit der wesentlich bessere Verhandlungspartner als die USA.
Am 14. März 2018 um 13:51 von Möbius
Die Wahrheit scheint eh' niemanden mehr zu interessieren
Schön, das die "westliche Wertegemeinschaft" für jede Kalamität mittlerweile ein
und denselben "üblichen Verdächtigen" in Haft nehmen kann.
Es wäre z.B. - als erster Schritt - mit einem Massenspektrographen relativ einfach
herauszufinden, anhand des Isotopenverhältnisses der im Wirkstoff enthaltenen
Atome, wo die Chemikalien herstammen, die zur Synthese der Verbindung benutzt
wurden. Wenn der Wirkstoff z.B. nicht auf der Liste der OPNW auftaucht, ist da-
von auszugehen dass das Derivat neu ist.
Tatsächlich ist London durch die Chemiewaffenkonvention verpflichtet Proben an
Russland zu überstellen.
Heißer Tipp für die britische Polizei: ich halte es für gut möglich den Täter unter
den angeblich "20 britischen Staatsbürgern", die bei dem Anschlag verletzt
wurden, zu finden.
Am 14. März 2018 um 13:52 von krittkritt
Der Verdacht fiel nicht "direkt auf Russland".
@13:29 von Enesco
Vielmehr hat ein britischer Fachmann in einer Art Ausschlussverfahren (Gift a) ist
es nicht, b) auch nicht, das vorkommende Gift wurde früher in der Sowjetunion
erfunden) auf die Sowjetunion verwiesen.
1. kommt da ja auch die Ukraine, die baltischen Staaten etc. in Frage.
2. hat gerade Russland nach der Wende sogar mit Hilfe der USA alle
entsprechenden Bestände vernichtet
3. Lebt einer der russischen Entwickler von Nowitschok in den USA.
Am 14. März 2018 um 13:59 von Shantuma
Wer das Nervengift ...
erfunden hat, ist nicht automatisch der Täter.
Ansonsten darf sich Deutschland für alle Sarin-Fälle schuldig sprechen.
Desweiteren kann nicht nur Russland dieses Nervengift herstellen, sondern auch
einige wenige westliche Staaten.
Selbst der Zeitpunkt kommt für Russland ungelegen, man hat mal gerade die
Winterolympiade überlebt, obwohl auch einige deutsche Qualitätsmedien die
wenigen Medaillen der Russen aberkennen wollen, und nun stehen am Sonntag
die Präsidentschaftswahlen an.
Zugleich gibt es Vorwürfe zu Giftgasangriffen in Syrien im Wochentakt. Selbst die
These, dass Russland somit Stärke zeigen will, ist ziemlich weit hergeholt. Warum
sollte Russland das in der momentanen Situation tun? In einer Situation in der
Russland angreifbar ist?
Wer hier keine groß angelegte Propaganda-Veranstaltung erkennt, ist auf beiden
Augen blind. Nun wird einmal mehr sanktioniert ohne Beweise für eine klare
russische Einmischung. Vor keinem ordentlichen Gericht hätten diese Beweise
Beweiskraft.
Am 14. März 2018 um 14:00 von evhie
May sollte aufhören sich
wegen eines einzelnen Agenten so aufzuspielen. Jeder auch nur durchschnittlich
Intelligente sieht doch, dass Russland das nicht gewesen sein kann! Nicht so kurz
vor der WM und nicht mit einer Waffe, die auf Russland hinweist.
Es könnte die Ukraine sein, damit der Westen weiter an der Seite des korrupten
Regimes steht, es könnten die USA oder GB sein. Je deutlicher die Spuren auf
Russland zeigen um so wahrscheinlicher ist es, dass es ein westl. Geheimdienst
war.
Am 14. März 2018 um 14:01 von Knjas Potemkin
Am 14. März 2018 um 13:29 von Enesco
Dann wollen wir mal Ihren Horizont erweitern: Das Gift Nowitschok basiert auf
dem deutschen Sarin, das 1938 von dem deutschen Chemiker Gerhard Schrader
erstmalig festgestellt wurde.
Der Entwickler war Pjotr Petrowitsch Kirpitschow. Bekannt wurde es durch den
Chemiker Wil Sultanowitsch Mirsajanow, der die Entwicklung 1992 öffentlich
bekannt machte. Angeklagt wegen Verrat kam er frei, nachdem Wladimir Uglew,
der ebenfalls an der Entwicklung beteiligt war, seine Aussagen bestätigt hat.
Mirsjanow seit lebt 1995 in den USA... und es ist davon auszugehen, das er sein
Wissen den Diensten in den USA na sagen wir mal "zur Verfügung gestellt hat."
Und da die Geheimdienste der 5 Eyes ihre Erkenntnisse weitgehend teilen, ist
davon auszugehen, das auch MI5/6 das Zeug kennen und in der Lage sind, es
herzustellen.
Damit entfällt der entscheidende Anklagepunkt gegen die Russen. Es könnten
genau so gut die USA oder Großbritannien selbst es gewesen sein.
Am 14. März 2018 um 14:07 von P.S.
Verpflichtung aus Chemiewaffensperrvertrag
Trifft es zu, dass die britische Regierung nach dem Chemiewaffensperrvertrag
verpflichtet ist Russland an den Ermittlungen zu beteiligen?
Wenn ja, warum wird dies in der Berichterstattung nicht genannt?
Könnte hierzu bitte einmal eine journalistische Recherche und Aufklärung
erfolgen.
Am 14. März 2018 um 14:07 von Justus
@Knjas Potemkin 13:26 Uhr
Entschuldigung, aber Ihre Aussage ist extrem zynisch. Der Mann und seine
Tochter ringen allen zugänglichen Quellen nach um ihr Leben, im obigen Bericht
ist zudem nachzulesen, dass das extrem gefährliche Nervengas kaum behandelbar
ist. Vergessen wir bitte auch nicht den Polizisten, der ebenfalls vergiftet wurde und
die Gefahr, die für die Allgemeinheit bestanden hat!
Zudem geht es nicht nur um die betroffenen Personen, sondern hauptsächlich da-
rum, dass dieser Kampfstoff überhaupt zum Einsatz kam! DAS ist ja der eigent-
liche Skandal! Es wurde - mal wieder - ein übler Tabubruch begangen, durch wen
auch immer. Hier von "widerlicher Propaganda" zu reden ist gelinde gesagt un-
passend.
Am 14. März 2018 um 17:34 von Helga Karl
killt der brit. Geheimdienst seine nutzlosen Doppelagenten ???
Es ist ja sooo einfach, nur zu behaupten. Ohne Beweise. Das machen May &
Konsorten
Sooo einfach kann/könnte ich es auch:
also ich frage, es spräche doch manches für die These:
Vergiftet der brit. Geheimdienst, in einer verdeckten Zusammenarbeit mit CIA
&Co (die amerikanischen Geheimdienste haben mit 99,999% Wahrschein-lichkeit
die Möglichkeit der Herstellung dieses mutmasslich verwendeten Nervengiftes),
die eigenen längst nutzlos gewordenen EX-Doppelagenten?! False flag
Termingenau vor der Präsidentenwahl in Russland und dann Fussball-WM?
Im Lügen-verbreiten bzw. -produzieren als Auslöser für die Massen-Propaganda,
um die Bereitschaft zum völkerrechtswidrigen Angriff und Massenmorden z.B.
gegen den Irak zu schaffen,
dabei waren die eng verbundenen GB-USA-Geheimdienste doch "leistungsfähig"
Ich bleibe dabei, ganz einfach BEWEISE zu verlangen. Und Einhaltung inter-
nationaler Abkommen - also von GB an Russland Proben des Giftes zur Analyse
Ich unterstelle nichts, ich führe May-u.Co-Methoden vor ...
Am 14. März 2018 um 17:34 von riewekooche
@16:51 von Defender411
GB wird die Beweise der UN vorlegen müssen,
Wenn es denn Beweise gibt. Ich erinnere mich an jene denkwürdige Sitzung des
UN-Sicherheitsrates, in der der amerikanische Außenminister Colin Powell die
"Beweise" für die Massenvernichtungsmittel im Irak vorlegte. Nichts davon war
wahr.
Am 14. März 2018 um 17:38 von Nachfragerin
@Magfrad - Fragen über Fragen...
14:27 von Magfrad:
"Die russische Regierung und Putin haben ein größeres Motiv als alle anderen."
Welche denn?
Was bringt die Vergiftung eines vor Jahren enttarnten und verurteilten
Doppelagenten?
Warum wählten die Täter einen medienwirksamen Giftanschlag in der
Öffentlichkeit?
Sollten russische Agenten bisher gedacht haben, dass Verrat am eigenen Land
straffrei bliebe?
Warum sollte Russland mit den eigenen Agenten über die westlichen Medien
kommunizieren, wenn es genug interne Kanäle gibt?
Und nicht zuletzt: Warum sollte Putin neue Sanktionen heraufbeschwören, wenn
die alten seit Jahren dauerpräsent sind und regelmäßig verlängert werden? Seine
Zustimmung liegt bei etwa 80% und wird durch außenpolitische Krisen wohl kaum
steigen. Dafür bräuchte es Erfolge wie in Syrien.
Mit dem Fall Skripal ist für Russland nichts zu gewinnen.
Am 14. März 2018 um 17:39 von riewekooche
Was spricht eigentlich dagegen
daß der Doppelagent den Russen irgendetwas über britische Geheimdienst-
strukuren zukommen lassen wollte, und ein britischer Geheimdienst das nicht
zulassen wollte?
Westliche Geheimdienste bringen keine Menschen um? Ich erinnere da nur an das
Massaker von Bologna 1980 als ein herausragendes Beispiel, wie auch westliche
Geheimdenste vorgehen.
Warum passierte das eigentlich ausgerechnet dann, als seine Tochter aus Moskau
zu Besuch kam?
Am 14. März 2018 um 17:40 von benni0279
Warum
gibt GB keine Probe an Russland frei?
Was sollte geschehen?
Welche Erkenntnisse könnte Russland erlangen, wenn es eh von ihnen sein soll?
Die Ausweisung von Diplomaten ist lächerlich und führt nur zur gleichen Antwort
und führt nicht zur Klärung des Falles bei.
Quelle: https://meta.tagesschau.de/id/132388/fall-skripal-london-weist-russische-diplomaten-
aus
