Wer’s bislang nicht glaubte, bekam mit der Berichterstattung über den Wahlkampf

um das mächtigste Amt auf Erden ein Lehrstück über Meinungsmanipulation vor-

gesetzt, das selbst Zyniker kaum für möglich gehalten hätten. Die einseitige Me-

dienhetze gegen den New Yorker Immobilienmilliardär übertrifft alles Dagewe-

sene. Der Grund: Donald Trump griff das Establishment im Wahlkampf frontal an.

Zudem geht es vielen Medienverantwortlichen schon lange nicht mehr um die

objektive Vermittlung von Nachrichten. Sie wollen das in ihren Augen ignorante

Volk viel lieber zum richtigen Denken und Wählerverhalten erziehen.

Die „höheren Mächte“ – gemeint sind damit höchst irdische – wollten Hillary

Clinton um jeden Preis ins Amt hieven. Sie wäre der Garant gewesen, dass die

globalen Umwälzungen hin zum viel zitierten Kampf der Kulturen (der Konflikt

des Westens mit einem militanten Islamismus) und einem möglichen Dritten

Weltkrieg weiterhin Schritt für Schritt hätten umgesetzt werden können, ebenso

wie der Ausverkauf ganzer Nationen. Am Ende dieser dunklen Straße lauert eine

Der lautstarke Polterer Donald Trump hingegen prangerte nicht nur das korrupte

System der Washingtoner Politik an, sondern auch die rücksichtslose Gier der

Hochfinanz und multinationalen Konzerne, die nicht nur Amerika ruinieren, das in

vielen Aspekten jetzt schon eine Bananenrepublik ist..

Wladimir Putin und Donald Trump werden sich auf einer persönlichen Ebene gut

verstehen; beide haben schon in respektvollem Ton von den Qualitäten des

anderen gesprochen. „Schlimm!“, schreien hierzulande Leitmedien und manch ein

Politiker. Doch was ist so schlecht daran, wenn sich die Führer der beiden größten

Militärmächte auf Erden näherkommen und die Spannungen zwischen Nato und

Russland abbauen möchten? Warum soll es so gefährlich sein, wenn Trump im

Kampf gegen den Islamischen Staat enger mit den Russen zusammenarbeiten will,

weil „es nicht in erster Linie darum geht, Assad zu stürzen, sondern den IS zu

vernichten“?³ Nur politisch unkorrekte Medien wie die Junge Freiheit schreiben

Klartext. Die Berliner Wochenzeitung betitelte ihr Editorial nach Trumps Wahl mit

Die Political Correctness habe sein Land ruiniert, schleuderte Donald Trump

seinen Gegnern während des Wahlkampfs ins Gesicht und fügte an, er könne keine

Zeit damit verschwenden, politisch korrekt zu sein. Nun muss er seinen Worten

Taten folgen lassen. Stichwort Mauer oder Schutzzaun an der Grenze zu Mexiko.

Reizwort Abschiebung der illegalen Einwanderer. Im CBS-Interview klang Donald

Trump vernünftiger: „Wir werden Leute, die Kriminelle sind oder eine kriminelle

Vorgeschichte haben, Bandenmitglieder, Drogenhändler […] aus dem Land

befördern oder einsperren. Sie sind illegal hier.“ Das mag zwar immer noch

politisch höchst unkorrekt sein – aber es entbehrt nicht einem gewissen Maß an

gesundem Menschenverstand. Denn Trump glaubt daran, dass sich alle an das

Gesetz halten müssen. Auch Minderheiten oder Ausländer.

Zum Glück kann der Immobilienmagnat gut rechnen. Und er weiß – wohl auch aus

eigener Erfahrung –, wie auf Gewinnmaximierung getrimmte Manager ticken.

Deshalb ist Trump vehement gegen internationale Handelsverträge wie das

Transatlantische Handelsabkommen TTIP und vor allem die Transpazifische

Partnerschaft TPP, „diese potenzielle Katastrophe für unser Land“.

Soll der unbqueme Donald Trump nun durch eine sogenannte

Benjamin Seiler schreibt dazu: “Kurz nach der Präsidentenwahl, am Sonntag, den

13. November 2016, setzten sich im Washingtoner Hotel Mandarin Oriental einige

der einflussreichsten Spender der Demokraten mit führenden Parteivertretern

zusammen und erörterten drei Tage lang hinter verschlossenen Türen, wie man

unter anderem Trumps angekündigte Politik für die ersten 100 Amtstage am

wirkungvollsten hintertreiben könne. Oder vielleicht sogar, wie man Trumps

Präsidentschaft ganz verhindern könnte? Hedgefond-Spekulant Soros, der offiziell

25 Millionen Dollar für Hillarys Wahlkampf lockermachte, war an diesem Treffen

der sogenannten Allianz für Demokratie (Democracy Alliance) ebenfalls dabei.

Interessanterweise hatte Jill Stein kurz darauf 2,5 Millionen Dolar an Spendengeld

zur Verfügung, um das Wahlrecht in Wisconsin anzufechten.

Schon kurz nach der Wahl verursachten Soros’ bezahlte Schergen Aufruhr in den

Straßen von über 200 amerikanischen Städten. Dieses Schema hat sich bei vielen

Farbenrevolutionen in anderen Ländern ausgezahlt: Vorgeblich spontane Proteste

unzufriedener Bürger sollen sich zu gewaltigen Massenkundgebungen ausweiten

mit dem Ziel, die Regierung zu destabilisieren. “Spontan” sind die Protestmärsche

gegen Donald Trump nie gewesen. Sie werden nämlich fast alle von Gruppen wie

MoveOn.org oder Black Lives Matter organisiert, in diesem Fall zwei Nicht-

regierungsorganisationen, die Soros’  Netzwerk finanziert und steuert. Ebenso wie

die berüchtigte russische Punkband “Pussy Riot”, die nach Wladimir Putin nun

auch den neuen US-Präsidenten Donald Trump in einem primitiven Musikvideo

attackiert, das sich massenhaft im Internet verbreitete. (...)

Schon bei den Rassenunruhen in der US-Stadt Ferguson im Jahr 2015 hatte George

Soros die Hände im Spiel. Aktivisten gaben zu, dass sein Netzwerk Millionen von

Dollar bereitstellte, um die Spannungen zwischen den Behörden und Schwarzen

zusätzlich aufzuheizen.

Das alles ist Teil von Soros’ Purple Revolution, jener uralten Strategie des “Teile

und Herrsche”, die dafür sorgen soll, dass die Globalisten auch weiterhin unein-

geschränkt schalten und walten können, wie es ihnen beliebt. Selbstverständlich ist

George Soros nur einer von vielen Strohmännern jener Kabale, welche die Welt-

herrschaft anstreben - wenn auch ein sehr einflussreicher und mit den Clintons eng

verbündeter ...

weissen-haus