Am 08. August 2014 um 22:42 von Resistance1405
Bombardement sind im Grundprinzip richtig
Diese Bombardements gegen die IS sind im Grundprinzip absolut richtig. Es muss
verhindert werden, dass sich diese IS im Irak breit macht. Denn es ist so, dass
diese IS laut Meldungen von heute.de sogar den einzigen Staudamm unter
Kontrolle gebracht haben und das dort befindliche Elektrizitätswerk.
Von daher sind diese Bombardements gegen diese Terror-Organisation IS absolut
richtig! Der gesamte Irak muss von dieser Bedrohung befreit werden und nicht nur
die Stadt Erbil, sondern auch Bagdad muss präventiv geschützt werden.
Von daher sage ich mal: mit einem Bombardement aus der Luft alleine wird KEIN
Blumentopf zu gewinnen sein. Da muss mehr kommen. Außerdem ist die Frage,
wie man die in Erbil eingeschlossenen und verschleppten Frauen befreien will,
wenn man keine Bodenoperation will??
Darüber hinaus sehe ich es so, dass die Sinai-Halbinsel von diesen Terroristen die
sich auch dort festgesetzt haben, gesäubert und die Grenzen der Sinai-Halbinsel
dann geschlossen werden müssen.
Am 08. August 2014 um 22:46 von Resistance1405
Bitte bei den Bombardements aufpassen - nicht auf die Städte
Allerdings sage ich mal mit Blick auf die Flüchtlinge in Erbil und mit Blick auf die
verschleppten und eingesperrten Frauen der Jesiden, dass die USA aufpassen
müssen, bei den Bombardements NICHT die Städte zu treffen. Denn aus der Luft
kann man nicht immer hunderprozentig genau treffen. Einen sogenannten
chirurgischen Krieg gibt es nicht.
Deswegen sehe ich es so, dass die Befreiung des Irak von dieser Terror-
Organisation IS nicht mit einer Luftoperation alleine zu stoppen sein wird. Nein,
ich denke dass heir auch eine Bodenoperation unvermeidlich werden wird.
Aber hier müsste dann der Schutz des Irak und von dessen Bevölkerung das Motiv
sein und eben nicht wie bei den damaligen Irak-Kriegen Rohstoffe wie Öl und Gas.
Darüber hinaus denke ich, dass dieses Erstarken der IS eine Folge von diesem
Versagen der USA in den drei vergangenen Irak-Kriegen ist. Die haben ihre Sache
dort nicht richtig gemacht. Es ging denen damals gar nicht um Saddam oder um
Giftgas. Nein, es ging um Rohstoffe.
Am 08. August 2014 um 22:48 von Anonymer-User
So sehr ich gegen
So sehr ich gegen militärische Interventionen bin, aber in solchen Fällen von
dogmatisierten Dschihadisten sind Verhandlungen sinnlos und Gegengewalt das
einzige Mittel um sie aufzuhalten, hier hilft nur die Ultima Ratio um den
Massenmord von Andersgläubigen an Christen, Jesiden, aber auch Muslimen
schiitischer Konfession und auch gemäßigte Sunniten, sowie Kurden sunnitischer
und schiitischer Konfession, Einhalt zu gebieten.
So wie die USA damals die Nordallianz gegen die Taliban aufgerüstet und
unterstützt hatte - wie auch Frankreich gerade noch rechtzeitig die Rebellen gegen
den Diktator Ghaddafi - muss sie das auch mit den Kurden tun, diese sind die
einzigen mit ausreichender Kampferfahrung und willens genug die sunnitischen
Terroristen der IS aufzuhalten.
Außerdem ist es eine gute Gelegenheit für die Kurden endlich einen eigenen Staat,
nämlich Kurdistan im Nordirak aufzubauen. Dann wären auch die Terroranschläge
der PKK in der Südtürkei Geschichte.
Am 08. August 2014 um 22:51 von cjm
Die Stunde der Pazifisten
Wo ist Deutschland, immerhin eine der zumindest wirtschaftlich (und gerne auch
moralisch) fuehrenden Nationen auf diesem Planeten, wenn um so eindeutige
Menschenrechtsverletzungen geht?
Ach so, ich vergass, wir sind ja alle Pazifisten und die universale Loesung liegt
darin, dass alle anderen, die nicht Pazifisten sind, falsch liegen.
Wieder einmal muessen die Amerikaner alles richten, nur leider etwas zu spaet und
zoegerlich, was wir (Pazifisten) ja prinzipiell befuehrworten wuerden, aber man
kann ja die Amerikaner speziell hier prima in die Verantwortung ziehen -
immerhin haben die doch den Irak "befreit" und die IS erst ermoeglicht!
Bah! In diesem Moment werden von der IS tausende von Menschen ermordet und
Deutschland tut was? Nichts!
Am 08. August 2014 um 23:08 von Rotkäppchen
Die Schiiten in Syrien, Libanon, Irak und Iran sind die Gegner..
... des Westens. Durch den Terror des IS kommt leider wieder mal die
Verlogenheit des Westens und der angegliederten Journalisten zum Ausdruck.
Auf die Frage, was zu machen sei, wurde heute in den öff-rech Nachrichten wieder
mal um den heißen Brei herumgeredet und das neoliberale Obama-Süppchen
gekocht. Alles lief auf eine neue Regierung im Irak hinaus. Weg mit Maliki, her
mit den Sunniten.
Dafür kämpfen die Terroristen auch. Auch in Syrien, nur dass Maliki dort Assad
heißt.
In Wirklichkeit muss man doch fragen: wer unterstützt den IS? Alle wissen es:
Saudi Arabien und Katar plus mehrere weitere Multimilliardäre aus den Golf
Staaten.
Vielleicht sollten die USA oder wer sich sonst aus dem Westen berufen fühlt, dort
mal anklopfen und eine Beendigung der Unterstützung von Terrororganisationen
fordern. Das sind doch unsere "Verbündeten"!
Aber nein, stattdessen wird Maliki Mal um Mal aufgefordert, die Terroristen bzw.
deren Sympathisanten in die Regierung aufzunehmen. So ein Schwachsinn!
Am 08. August 2014 um 23:35 von ovumgallum
Ich hielt mich früher immer für einen Pazifisten, aber
dann kam die ISIS.
Ich bin sehr erleichtert und dankbar über das Eingreifen der Amerikaner. Ich
würde mir allerdings noch mehr militärische und vor allem humanitäre
Unterstützung wünschen. Weiterhin wünsche ich, dass alle ethnisch und religiöse
Minderheiten und Verfolgte sich solidarisieren.
Ich war immer stolz, dass die Kurden in Ihrem Autonomiegebiet wirtschaftlich in
kürzester Zeit ihr Gebiet hochgezogen haben. Aber im Nachhinein gerade im
Hinblick auf die Bestrebungen hinsichtlich der Ausrufung eines unabhängigen
Staates hätten die Kurden die militärische Aufrüstung nicht so vernachlässigen
sollen.
Am 08. August 2014 um 23:56 von ach so ist das
Kommt davon
Kommt davon wenn man in Syrien versucht Assad zu stürzen. Die Russen haben
die Situation richtig eingeschätzt. Wenn man Irak und Syrien destabilisiert macht
man die Islamisten stark. Woher haben die ihre Waffen?
Ist unerträglich wie der Westen in Syrien und Irak die Christen im Stich gelassen
hat. Und jetzt geht das Gejammer los. Dabei war das doch abzusehen und Scholl-
Latour hat diese Meinung schon vor Monaten vertreten. Aber das wollte da keiner
hören, weil man mal wieder im Freiheitswahn für alle schwelgte.
Am 09. August 2014 um 00:02 von alex83
Große Koalition gegen diese Verbrecher notwendig
Habe vorhin Aufnahmen bei liveweaks gesehen von enthaupteten Leichen, wobei
die Köpfe auf einen Zaun aufgespießt waren und hintendran wehten die schwarzen
Fahnen der IS(IS). Ganz ehrlich, habe schon viele Horrorfilme gesehen, aber den
größten Horror hält wohl immer noch die Realität bereit. Hoffe dass es endlich
eine große Koalition gegen diese Verbrecher gibt und sich auch die islamische
Welt anschließt. Am schlimmsten wäre es, wenn sich der Machtbereich der IS
noch ausweitet und diese auch zahlreiche Anhänger bei muslimischen
Minderheiten in aller Welt findet. Dann brauchen wir uns keine Endzeitfilme mehr
im Fernsehen ansehen, das haben wir dann vor der Haustür...
Am 09. August 2014 um 00:27 von Phonomatic
23:35 von karwandler
Das Problem ist wohl bekannt ... es ist trotzdem unfassbar, dass 400 Deutsche für
den IS kämpfen, aber wohl kein einziger gegen den IS.
Ich würde denken, dass der Anschluss an eine Terrorgruppe bereits strafrechtlich
zu ahnden wäre. Und wie wir mittlerweile wissen, ist ein Teil dieser ausgereisten
Kämpfer in Deutschland bereits straffällig geworden:
http://tinyurl.com/nuvo94h
400 Soldaten und Militärberater mitsamt Ausrüstung zur Unterstützung der
Perschmerga in Erbil wären auch eine mögliche Antwort.
Am 09. August 2014 um 00:40 von Ede_Reicher
@22:41 von assassin
Zitat:...Dies alles wäre nicht so weit gekommen, hätte der Westen von Anfang an
den syrischen Aufstand (zunächst nur friedliche Demos) vehement unterstützt und
Assad aus dem Amt gejagt...
Haben Sie nicht etwas verwechselt? Al-Nusra und ISIS haben gemeinsam 2013
den Assad bekämpft und waren damals noch die "Guten". Man hat sie weitgehend
unterstützt (finanziell, militärisch). Jetzt, wo die Lage im Irak sich dramatisch
verschlechtert hat, scheint der einzige Ausweg in Bombardierungen zu sein. Man
hätte sich vorher Gedanken machen müssen: in welche Hande man die Waffen
drückt.
Quelle: http://meta.tagesschau.de/id/88399/irak-offenbar-hunderte-jesidinnen-verschleppt
