Kommentare
Am 14. Dezember 2017 um 20:37 von Keilstein
Endlich,
der Umbau der Demokratie zu mehr Radikalität im Gewand der Ökonomie geht
schnell voran. Mein Glückwunsch an die Falken.
Am 14. Dezember 2017 um 20:41 von krittkritt
Angriff auf Freiheit der Verbreitung einer Meinung?
"Manche Experten in Deutschland sorgen sich, dass die Entscheidung der FCC
auch Auswirkungen auf die Regelung hierzulande haben könnte."
Ich möchte an Wikileaks erinnern. Als zu brisante Papiere veröffentlicht wurden,
leiteten Bezahldienste wie Paypal keine Spenden mehr weiter.
Auch hier ist zu befürchten, dass ein "missliebiger" Anbieter beschnitten wird, so
dass er keine adäquate Reichweite erzielen kann.
Am 14. Dezember 2017 um 20:46 von suomalainen
Pai
von Tuten und Blasen keine Ahnung, aber immer schön die Interessen der 5%
vertreten, denen die Kohle schon aus den Ohren rausquillt, damit die sich noch
weiter die Taschen vollmachen können.
Und das Schlimme dran: die Trumpwähler (ja genau die, die am Hungertuch nagen
und schon bald ohne Internet dasitzen werden, weil sie's schlicht nicht bezahlen
können) jubeln immer noch und beten für "ihren" Präsidenten. Kopftisch!
Am 14. Dezember 2017 um 20:54 von CultureFlop
Hände weg vom Internet!
Niemand darf die Meinungsfreiheit in diesem Netz beschränken!!! Egal durch
elche Technik.
Internet ist gleich und bleibt GLEICH!
Am 14. Dezember 2017 um 20:54 von Firefist Ace
American Pai
Pai als Spross der US-Telekommunikationsgiganten hat genau das geliefert, wofür
er angeheuert worden ist.
Er hat nicht einmal gut verbergen können, welch arroganter Kleptokrat er ist. Er
wusste, dass er unter Trump nicht angreifbar ist. Positive Kommentare auf der
FCC-Website kann man kaufen, die öffentliche Meinung ist irrelevant, nur die
Spender zählen.
Neben den wirtschaftlichen Folgen und der Abnahme der Lebensqualität für die
Durchschnittsamerikaner wird diese Entscheidung auch zur Erosion der
Meinungsvielfalt in den Staaten beitragen. Ungeliebte Websites können zwar nicht
gesperrt werden, aber sie werden so weit unbrauchbar gemacht, dass das Publikum
ausbleiben wird.
Am 14. Dezember 2017 um 20:58 von ustdigital
Wann bergreifen die Menschen endlich
das es in diesem System immer nur um eine Sache geht, maximaler Gewinn für
Wenige.
Der Nebenbeieffekt der Meinungsteuerung wird dabei dankbar forciert. Das große
Märchen die Medien, auch die digitalen Medien, wären die vierte Macht im Lande
kann man getrost als verharmlosendes Element ins Reich der selben abtun.
Wer die Medien kontrolliert, deren Verbreitung regelt und deren Inhalte überwacht
und zensieren kann hat die wirklich wahre Macht. Der kann Präsidenten stürzen,
Finanzsysteme torpedieren oder stützen oder Meinungen generieren.
Am 14. Dezember 2017 um 20:59 von Kampfkanin
Um Gottes Willen !!
Wieviele Millionen Dollar sind denn dafür an die Entscheidungsträger geflossen?
Oder ist eine der vielen Mafias dort im Spiel per Erpressungen??
Mit bloßem Lobbyismus läßt sich diese Fehlentscheidung am Volk vorbei beim
besten Willen nicht mehr erklären !!!
Eigentlich auch nicht mehr mit der einfachen fachlichen Ahnungslosigkeit etlicher
(weil fachfremder) Politiker!!
Fürchte, D-Land zieht nach - wie immer, wenn`s ums Geldscheffeln geht, auch
wenn`s komplett am Volk vorbei ist ....
Am 14. Dezember 2017 um 21:06 von Zentraleuropaer
Ein freies Internet ist Teil einer freien Menschheit
Wenn das freie Internet stirbt, stirbt die Freiheit.
Der heutige Tag ist vielleicht nicht der Todestag des freien Internet, er ist aber
sicher der Tag, an dem wir die Diagnose einer lebensbedrohlichen Erkrankung
desselben zur Kenntnis nehmen müssen. Ob es uns gelingen wird diese zu heilen,
steht für mich in Frage.
Am 14. Dezember 2017 um 21:08 von Dieselfan
nur schlimm
alles nur noch schlimm: ohne Kohle geht bald nichts mehr und die haben nur noch
wenige, aber dafür immer mehr. Das hat mit Demokratie und Gemeinschaft nichts
mehr zu tun. Ob wir wählen ist doch immer mehr sch.. egal, es regiert doch nur
noch das Geld. Das Internet wird so bald nur noch von wenigen bestimmt und alles
mißliebige abgeklemmt. Glyposhat will keiner - außer die daran verdienen und die
drückten es auch durch. Es gibt immer mehr solche Beispiele in allen Bereichen.
Und jetzt ist das Internet dran.
Wenn das Leben nur noch daran gemessen wird, ob und wie man einen guten
"deal" macht, dann will ich mit zum Mars fliegen - ohne Rückfahrkarte.
Am 14. Dezember 2017 um 21:18 von riewekooche
Das Internet ist ohnehin schon weit entfernt
von dem, was es einmal war. Es ist zu einer Mischung aus Unterhaltungsmedium
und Kaufhaus voller Werbung geworden, dazwischen Botnetzbetreiber und andere
Gangster, die Internetnutzer bestehlen. Wer die Anfänge vor einem
Vierteljahrhundert mitgemacht hat, als es noch im Wesentlichen um freien,
weltweiten Informationsaustausch zwischen Techies ging, kommt schon seit
geraumer Zeit aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus.
Die Entscheidung der FCC ist die konsequente Fortführung dieser Entwicklung.
Der gemeine User wird's nicht mal bemerken. Hauptsache, FB funktioniert,
Google hat auf alles eine Antwort, und die gestreamten Videos ruckeln nicht.
Am 14. Dezember 2017 um 21:22 von Heinrich Regius
@suomalainen
Kann gar nicht sein. Trump ist gegen das Establishment. Das hat er immer
beteuert...
Am 14. Dezember 2017 um 21:31 von goldschmiedel
Hauptsache die Reichen werden
Hauptsache die Reichen werden reicher und die Grossen werden grösser.
Was brauchen die Normalen auch Internet?
Am 14. Dezember 2017 um 21:36 von Demokratieschue...
Diese Entscheidung der FCC ist absolut inakzeptabel!
Diese Entscheidung der FCC ist absolut inakzeptabel:
http://www.tagesschau.de/ausland/usa-netzneutralitaet-105.html
Die amerikanische Telekommunikationsaufsicht FCC hat eine umstrittene und
möglicherweise wegweisende Entscheidung über die Zukunft des Internet in den
USA gefällt. Sie weichte die strikten Regeln zur Gleichbehandlung von Daten auf.
Das Votum des Vorstandes für den Entwurf des von den Republikanern ernannten
Vorsitzenden Ajit Pai fiel knapp aus: Drei Mitglieder der fünfköpfigen
Kommission stimmten zu. Die beiden demokratischen Mitglieder stimmten
dagegen. Pai versprach höhere Investitionen in die Telekom-Infrastruktur.
Und von daher sage ich:
raus mit den Klagen die hier im Artikel genannt werden! Die Netzneutralität muss
wiederhergestellt werden, nicht nur zum Schutz von kleinen Unternehmen sondern
auch zum Schutz von uns Usern.
Am 14. Dezember 2017 um 21:38 von NonServiam
Beschluss der Regulierungsbehörde
Wohl eher Deregulierungsbehörde
Am 14. Dezember 2017 um 21:42 von Demokratieschue...
Auch mit diesem Monopol von Comcast gehört Schluss gemacht
Darueber hianus muss mit diesem Monopol fuer Comcast:
http://www.tagesschau.de/ausland/usa-netzneutralitaet-105.html
Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass große Netzbetreiber wie Comcast auch Inhalte
anbieten und eigenen Diensten den Vorzug geben könnten. Außerdem gibt es in
vielen US-Regionen nur einen Breitbandanbieter, so dass Verbraucher keine
Alternative haben.
Schluss gemacht werden! Auch in den USA braucht es mehr Wettbewerb durch
andere Internet-Anbieter. Und weiterhin muss auch die Spionagemittäterschaft
durch diese ganzen TKUE-Konzerne - zu der die durch diese ganzen Spy-
Regierungen wie us-Administration, englische Administration, Bundesregierung,
EU-Kommission, russische Regierung, chinesische Regierung und so weiter -
ebenfalls beendet werden zum Schutze aller!
Von daher:
pro Netzneutralität, auch in den USA! Und daher habe ich den Eindruck, dass wir
User ganz ofenbar ein neues Netz mit neuen Providern bauen muessen, um solche
us-Eingriffe zu verhindern!
Am 14. Dezember 2017 um 21:49 von FreierGeist
Der neoliberale Ausverkauf greift um sich, ...
... jetzt auf das nächste - das Internet.
Das war ja auch nur eine Frage der Zeit.
Hoffentlich läßt er ich noch stoppen. Europa könnte da ein sehr wichtiges Signal
setzen, indem die Netzneutralität unabänderlich festgeschrieben wird.
Am 14. Dezember 2017 um 23:07 von Demokratieschue...
Diese Umlegung von Kosten darf es NICHT geben
Außerdem wiederhole ich meinen Kommentar hierzu:
http://www.tagesschau.de/ausland/usa-netzneutralitaet-105.html
Corinne McSherry von der Electronic Frontier Foundation sagte: "Vor allem
etablierte Unternehmen wie zum Beispiel Netflix und Marken, die jeder kennt,
werden für eine schnelle Datenautobahn bezahlen. Aber eines ist auch klar:
Diese Mehrkosten geben sie natürlich an ihre Nutzer weiter."
Wenn solche großen Konzerne unbedingt Beschleunigungsspuren haben muessen,
dann sollen die Konzerne diese auch selbst bezahlen und nicht auf ihre User
umlegen duerfen. Sowas muss bekämpft werden! Denn solche
Beschleunigungsspuren ist Diskriminierung gegenueber anderen Anbietern und
anderen Diensten und sowas passt nicht zur Netzneutralität!
Am 14. Dezember 2017 um 23:10 von Demokratieschue...
Solche Bevorzugung von eigenen Diensten geht nicht
Und dass Comcast eigene Dienste bevorzugen darf:
http://www.tagesschau.de/ausland/usa-netzneutralitaet-105.html
Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass große Netzbetreiber wie Comcast auch Inhalte
anbieten und eigenen Diensten den Vorzug geben könnten.
darf es ebenso nicht geben und genauso wenig bei uns hier in Deutschland in
Sachen Telekom-Entertain, den Entertain-Paketen von KabelDeuschland
(Vodafone) oder anderen.
Grundsätzlich sind alle Dienste gleichzubehandeln. Der einzige Ausnahmefall den
ich mir vorstellen kann, wäre zum Beispiel bei der Uebermittlung von
medizinischen Daten vom Rettungswagen aus zum Krankenhaus wo Eile geboten
ist. Da sehe ich ein, dass es eine beschleunigte Spur fuer sowas geben muss.
Aber alles andere ist gleich zu behandeln.
Quelle: http://meta.tagesschau.de/id/129753/aus-fuer-netzneutralitaet-in-den-usa-beschlossen
